Иногда мне попадаются сайты, от которых хочется просто сказать: «А кто это делал?»
Не из злости — из удивления. Ведь даже при небольшом бюджете можно сделать внятно, аккуратно и с логикой.
Я часто анализирую сайты и вижу одни и те же ошибки — поэтому решил собрать типичные случаи, у кого я бы сам никогда не заказал сайт.
Без снобизма, просто наблюдения и здравый смысл.
💰 Типаж №1 — «Тот, кто делает за 5 000 ₽»
Он же “быстро и дёшево”.
Работает без договора, без структуры и без понимания, зачем бизнесу вообще сайт.
В итоге — красивая страница без продаж и без ответственности.
Экономия превращается в двойные расходы: потом приходится переделывать всё с нуля.
Как распознать:
обещает сделать сайт «за день»;
не спрашивает про цели и аудиторию;
не предлагает договор и ТЗ;
общается в духе “просто скиньте фото и текст — я сам соберу”.
🧱 Типаж №2 — «Любитель конвейера»
Делает сайты “по шаблону”, одинаковые для всех — от салона красоты до завода.
Никакой стратегии, только “заменим логотип — и готово”.
Такой сайт может выглядеть прилично, но в нём нет ДНК компании, нет смысла, нет задачи.
Это не инструмент, а просто страница в интернете.
Как распознать:
показывает десятки одинаковых шаблонов;
на вопрос “почему именно такой дизайн?” отвечает “так все делают”;
не интересуется, чем ваш бизнес отличается от конкурентов.
⚙️ Типаж №3 — «Тот, кто делает всё сам… но без системы»
Он и дизайнер, и маркетолог, и копирайтер — всё в одном лице.
Вроде бы универсал, но делает всё на уровне “чуть-чуть” и без логики: сайт есть, а смысла в нём нет.
Такое часто видно по хаотичному тексту, нестыковкам и отсутствию целей.
Как распознать:
не объясняет, зачем нужна каждая секция на сайте;
говорит “тексты сам напишу, не переживайте”;
не обсуждает аналитику и продвижение, только дизайн.
🟢 А вот если человек совмещает роли осознанно — понимает маркетинг, следит за SEO, пишет тексты с задачей — это не “всё сам”, это просто специалист широкого профиля.
🚪 Типаж №4 — «Исчезающий после сдачи»
Сайт запущен — и всё, разработчик пропал.
Любое изменение превращается в квест, а обновления никто не делает.
Клиент остаётся один на один с платформой, а сайт постепенно “умирает” — теряет позиции, актуальность и доверие.
Такой подход убивает даже хороший проект.
Как распознать:
не предлагает техническую поддержку или доработки;
не объясняет, как управлять сайтом;
не передаёт доступы или делает это “потом, когда вспомнит”.
🧭 Финал
Хороший сайт — это не просто страница, а продуманная система.
Даже если бюджет ограничен, важно, чтобы исполнитель понимал, зачем вы это делаете.
Если вы ищете человека, который делает сайты с логикой и без “воды”, — загляните на ковач-вебдизайн.рф.
Там примеры, подход и, возможно, именно то, что вам нужно.