Почему один осмысленный пост в месяц лучше, чем еженедельный - через силу
Про контент любят говорить просто:
«Нужно писать регулярно. Лучше - раз в неделю. А ещё лучше - чаще».
Звучит логично. На практике - часто не работает.
Я пробовал писать по графику. Садился за текст, потому что «надо». Искал тему, когда по факту сказать было нечего. В итоге выходили нормальные, но пустые тексты. Без позиции. Без мысли. И, что самое неприятное, - без удовольствия от процесса.
Со временем я понял простую вещь: частота сама по себе не делает контент полезным.
Почему формат «раз в неделю» часто вредит
Когда ты пишешь каждую неделю не потому, что есть мысль, а потому что стоит напоминание в календаре, происходит несколько вещей.
Во-первых, появляется насилие над собой.
Ты не прожил опыт, не сделал выводы, но уже должен «родить текст».
Во-вторых, начинаешь повторять очевидное.
Те же формулировки, те же советы, которые уже сто раз видел у других.
В-третьих, текст становится обезличенным.
Он вроде бы правильный, но в нём нет тебя. Читатель это чувствует, даже если не может сформулировать почему.
И в итоге:
- автор устает,
- читатель пролистывает,
- блог формально жив, но по факту - пустой.
Проблема не в ритме. Проблема в том, зачем ты вообще садишься писать.
Что даёт один пост в месяц
Когда ты пишешь реже, но осознанно, меняется сам подход.
Есть время:
- поработать,
- столкнуться с реальными задачами,
- набить шишки,
- сформировать позицию.
В итоге текст перестаёт быть «контентом» и становится мыслями практикующего человека.
Такой пост:
- читают до конца,
- сохраняют,
- пересылают,
- возвращаются к нему позже.
И он работает дольше одного дня в ленте. Его можно:
- показать клиенту,
- использовать как аргумент в диалоге,
- оставить на сайте как точку входа в твой подход.
Регулярность - это не частота
Регулярность - это когда тебя можно узнать по текстам.
По логике, по тону, по тому, как ты смотришь на вещи.
Один сильный текст в месяц - это 12 осмысленных публикаций в год.
12 точек, которые формируют образ, подход и доверие.
Это намного ценнее, чем 40–50 постов, которые пролистали и забыли.
Контент - не отчётность. Это след от твоей работы и мышления.
Почему я выбрал писать реже
Я не хочу писать, потому что «надо».
Не хочу выдавливать из себя абзацы, лишь бы закрыть галочку.
Я пишу тогда, когда:
- накопился опыт,
- появилось понимание,
- есть что сказать честно.
Это не про лень. Это про уважение:
- к себе,
- к читателю,
- к собственному времени.
Кому такой подход не подойдёт
Если вам нужен блог:
- ради алгоритмов,
- ради ежедневной активности,
- ради «быть на виду любой ценой»,
то писать раз в месяц - плохая идея.
Но если вам важны:
-смысл,
-позиция,
-вдумчивый читатель,
-клиенты, которые приходят не случайно,
то редкий, но честный контент работает лучше.
Вместо вывода
Я не стремлюсь быть самым частым автором в ленте.
Мне важнее быть понятным.
Один осмысленный текст, написанный без насилия над собой, лучше десяти, сделанных через «нехочу».
И если вам близок такой подход - значит, мы, скорее всего, на одной стороне.
Про контент любят говорить просто:
«Нужно писать регулярно. Лучше - раз в неделю. А ещё лучше - чаще».
Звучит логично. На практике - часто не работает.
Я пробовал писать по графику. Садился за текст, потому что «надо». Искал тему, когда по факту сказать было нечего. В итоге выходили нормальные, но пустые тексты. Без позиции. Без мысли. И, что самое неприятное, - без удовольствия от процесса.
Со временем я понял простую вещь: частота сама по себе не делает контент полезным.
Почему формат «раз в неделю» часто вредит
Когда ты пишешь каждую неделю не потому, что есть мысль, а потому что стоит напоминание в календаре, происходит несколько вещей.
Во-первых, появляется насилие над собой.
Ты не прожил опыт, не сделал выводы, но уже должен «родить текст».
Во-вторых, начинаешь повторять очевидное.
Те же формулировки, те же советы, которые уже сто раз видел у других.
В-третьих, текст становится обезличенным.
Он вроде бы правильный, но в нём нет тебя. Читатель это чувствует, даже если не может сформулировать почему.
И в итоге:
- автор устает,
- читатель пролистывает,
- блог формально жив, но по факту - пустой.
Проблема не в ритме. Проблема в том, зачем ты вообще садишься писать.
Что даёт один пост в месяц
Когда ты пишешь реже, но осознанно, меняется сам подход.
Есть время:
- поработать,
- столкнуться с реальными задачами,
- набить шишки,
- сформировать позицию.
В итоге текст перестаёт быть «контентом» и становится мыслями практикующего человека.
Такой пост:
- читают до конца,
- сохраняют,
- пересылают,
- возвращаются к нему позже.
И он работает дольше одного дня в ленте. Его можно:
- показать клиенту,
- использовать как аргумент в диалоге,
- оставить на сайте как точку входа в твой подход.
Регулярность - это не частота
Регулярность - это когда тебя можно узнать по текстам.
По логике, по тону, по тому, как ты смотришь на вещи.
Один сильный текст в месяц - это 12 осмысленных публикаций в год.
12 точек, которые формируют образ, подход и доверие.
Это намного ценнее, чем 40–50 постов, которые пролистали и забыли.
Контент - не отчётность. Это след от твоей работы и мышления.
Почему я выбрал писать реже
Я не хочу писать, потому что «надо».
Не хочу выдавливать из себя абзацы, лишь бы закрыть галочку.
Я пишу тогда, когда:
- накопился опыт,
- появилось понимание,
- есть что сказать честно.
Это не про лень. Это про уважение:
- к себе,
- к читателю,
- к собственному времени.
Кому такой подход не подойдёт
Если вам нужен блог:
- ради алгоритмов,
- ради ежедневной активности,
- ради «быть на виду любой ценой»,
то писать раз в месяц - плохая идея.
Но если вам важны:
-смысл,
-позиция,
-вдумчивый читатель,
-клиенты, которые приходят не случайно,
то редкий, но честный контент работает лучше.
Вместо вывода
Я не стремлюсь быть самым частым автором в ленте.
Мне важнее быть понятным.
Один осмысленный текст, написанный без насилия над собой, лучше десяти, сделанных через «нехочу».
И если вам близок такой подход - значит, мы, скорее всего, на одной стороне.
Если вам близок такой подход к контенту, скорее всего, вам будет близок и мой подход к работе с сайтами.
Я не делаю проекты «на скорость» и «по шаблону ради галочки». Мне важно разобраться в задаче, логике бизнеса и только потом переходить к дизайну и структуре.
Именно поэтому я беру ограниченное количество проектов и работаю с ними вдумчиво - так же, как пишу этот блог.
Я не делаю проекты «на скорость» и «по шаблону ради галочки». Мне важно разобраться в задаче, логике бизнеса и только потом переходить к дизайну и структуре.
Именно поэтому я беру ограниченное количество проектов и работаю с ними вдумчиво - так же, как пишу этот блог.
